Что касается профессиональных журналистов, то, как и следовало ожидать, их реакция неоднозначна. Приведу лишь два мнения.
Соня Кошкина: "Гидра станет сопротивляться, конечно. Вопить про «свободу слова» и тд. К которой они отношения не имеют. От слова совсем. Пропагандисты хреновы. Плюс включатся разнообразные политические рычаги. Справиться с которыми будет сложнее. Но замахнулся уж если - бей. На благо здоровой страны. И рейтинга, чего уж там)"
Сергей Томиленко: "«Внесудебный внезапная запрет деятельности трех украинских телеканалов — это чрезвычайная ситуация. Украинские журналисты, медиа и владельцы СМИ имеют право на свободу слова и на профессию. И несут за свою деятельность ответственность. Но ответственность в рамках закона. Лишение БЕЗ СУДА многомиллионной аудитории доступа к украинским СМИ, запрет сотням журналистов и медийщикам права на профессию — это наступление на свободу слова»
«А что ты сам думаешь по этому поводу?» - спросите вы.
Как журналисту и протестной натуре мне претит любой разговор о вмешательстве в работу медиа. Как сейчас, так и тогда в 90-х, когда по указке Медведчука судебным иском раздавили уникальную в то время газету «ВВ».
Но тогда была другая страна, которой ничего внешне не угрожало. Хватало короткого поводка. Сейчас же против Украины идет война, и когда возникает угроза национальной безопасности, коррумпированные суды — последнее, к чему прибегаешь для защиты.
Насколько я понимаю, речь идет о грязном финансировании телеканалов, чему есть доказательства. И здесь может быть только одно решение — законодательно обязать медиа придерживаться принципа фейр плей. Как ввели в европейском футболе. Расходы телекомпании, равно как и другого СМИ, не должны превышать полученных доходов. В данном случае от рекламы.
Эта мера позволит снизить прямую зависимость СМИ от политической воли владельца и улучшить конкурентную среду.
